三亚空管站气象台举办“保安全、敬职责”技能比武大赛

当公司获得较高估值的时候，去收购估值比你低的企业。

显然，宽松货币政策的这些效应的确是令人心驰神往的，对于经济低迷，热切期待复苏的经济体来讲，实施这样的政策无疑是上佳的选择。众所周知，主要发达经济体产业结构已经高度服务化，传统制造业高度萎缩，高科技产业具有同构性，且市场处于饱和状态，服务业出口能力非常有限，可以说，高度服务化的产业结构已使多数发达经济体丧失了强大的出口能力，这是发达经济体对外贸易长期存在巨额赤字的主要原因。

发达国家的利率大都降到有史以来的最低点，流动性过剩成为普遍现象，也就是说，西方国家并不差钱。自实施量化宽松政策以来，西方主要经济体依然在衰退中挣扎，经济复苏乏力。一般来讲，创新主导的固定资本更新是推动经济增长的有利杠杆，是经济走出衰退，步入复苏的重要物质技术条件，在企业具有固定资本更新需求的情况下，实施宽松货币政策可以满足企业进行固定资本更新的需求，推动固定资本投资，增加供给，实现经济增长。美国、日本、欧元区的经济增长率分别从2007年的2.2%、2.1%和2.7%降到2008年的1.1%、-0.7%和0.7%，2009年分别又降为-2.5%、-5.4%和-4.0%。与此同时，英国10年期国债和德国10年期国债的收益率也接近历史低点，分别为1.8%和1.29%。

自2008年美国爆发次贷危机以来,联邦政府一直处于举新债还旧债的状态,这种拆东墙补西墙的手段在美国政府关门事件中得到突出表现。发达经济体实施超宽松货币政策，并没有使充足的流动性转化为私营部门更强的投资积极性，加快经济增速，而是大量涌入新兴经济体，使得新兴经济体的通胀预期加强，资产价格上涨，压力加剧。时至今日，接近20 个行业的产能严重过剩，包括光伏、风力设备、集装箱、造船、钢贸、煤化工、铁合金、电解铝、电石、钢铁、水泥等。

我们地方政府2012年的税收只有2.7万亿元，基金性收入3.4万亿元，而每年支付的银行利息就是上万亿元。一种是真正达到国家之目的，银行业之间形成了激烈的竞争。加上国有银行严重的债务和缺化竞争力的管理体制，不仅会使国有银行节节败退，甚至还会带来我们整个银行业的危机，挤兑也就离我们国有银行不远了。进入专题： 银行业改革 。

在信贷无节制的前提之下，我们的国企开足马力不断地扩大生产线，造成了产能严重地过剩。建立委托制的管理模式就是国有银行的所有权是属于国家和人民，国家和人民通过委托合同的方式把国有银行委托给董事长而不是董事会、股东代表、监事会。

这样的结果就是直接催生了民间借贷，一些民营中小企业只好去借民间高利贷。如果不断地形成恶性循环，只能造成经济社会发展的停滞。银行的行政级别和干部负责制容易左右国家的政策，容易逐渐形成特权式经营，往往导致偏离市场规则的行为发生。我们不得在法律政策上设置一些制度性门槛，新成立的民营银行要成为真正的市场主体，而不是其他银行的子公司，更不能借风险管理之名，制定一些十分苛刻的无法施行的条件。

这个垄断联盟对外借助行政力量阻碍民营资本进入，虽然国家法律对于民营资本进入银行业没有明确的限制。离开了经济社会发展客观规律，只能导致经济社会的问题和矛盾不断地产生，要解决这些问题和矛盾就必须按规律办事。不仅民营银行客户可以到ATM机存取款，而且也可以在柜台上办理业务。如果不实行利率市场化，对于一些只存款不贷款的散户而言，没有必要把钱转到新成立的民营银行之中。

其直接干扰主要表现在：地方政府为了发展经济，不断地通过融资平台实行大规模的借贷。银行就是一个企业，一个市场经济中的普通成员，其日常的管理必须适应经济发展的多变需求。

不仅在体制内用人选人，也在体制外用人选人;不仅国内用人选人，也在全球范围内用人选人。三是银行业之间形成垄断联盟。

这种方式适应党政系统，但是，对于经济信息多变的企业已经越来越不适应了。今年国务院出台《国十条》，尝试由民间资本发起设立自担风险的民营银行、金融租赁公司和消费金融公司等金融机构。这样不仅拖累了银行，也压得地方政府气喘吁吁。第一步：对国有银行经营管理方式的改革。但是，各种各样的隐形阻力把我们民营资本挡在门外，这就是所谓的玻璃门。银行的资金流向必须首先服务于实体经济，让实体经济的技术创新不断地得到进步和发展，决不能造成实体经济空心化。

董事长、股东代表、监事会之间相互独立，相互监督，各自对国家和人民负责，真正形成分权制衡的委托模式。首先是在法律政策上平等性。

国有银行的行政级别必须不得保留，银行作为经营型单位就是一个普通的市场成员，不应该存在高低的级别。对于贷款，银行更不用愁，除了地方政府、国企以外，其他客户要想得到贷款，不仅付出超额的利息，还需要给银行工作人员一笔好处费。

如果我们对国有银行没有改革之前就成立大量民营银行，在利率市场化催动下，一大部分存款会流动到新成立的民营银行账户上。国企享有的这种信贷上的特权是我们市场经济不完善的标志。

在对民营银行申请成立的时候，我们不仅要严格审查其条件，也要对于条件优越的民营资本给予审批同意，不得以任何借口拒之门外，同时，审批机构也不得无故拖延不办。本着预防存款客户利益的损失和经济危机的发生，我们要建立提前破产机制。国企享有信贷上的特权，不仅可以得到法定以下的利率，而且还可以获得超额的贷款额度。我们经济转型主要是实体经济转型，在实体经济缺乏资金的时候，最基本的运转都很困难，怎样进行技术研究?怎样进行技术创新? 地方债务的金融风险、房地产债务的金融风险、产能过剩的金融风险以及远离产业政策的经营方针，加上这种垄断联盟的经营模式是我们银行业必须改革的客观要求。

因此，对于民营银行破产的巨大危害性，我们要加强民营银行破产的风险预防，既要对于一些经营不善的民营银行进行破产宣布，敢于淘汰落后的银行，也要对于银行的风险进行严格的管理。干部可以管理银行，但是必须不得以干部身份去进行管理。

要加强民营银行的风险预防。为什么地方政府能干扰银行业?这就是银政不分带来的结果。

对于贷款客户，一些信誉好的贷款客户，有固定贷款银行，即使到新成立的民营银行去贷款，在没有实现利率市场化的前提之下，贷款利息也不可能减少。同时，董事长、股东代表、监事会在行使权力的时候，必须承担一定的义务。

对国有银行经营管理方式改革必须实行非干部管理方式。其间接干扰主要表现在：地方政府为了维持其土地收入，不断地推高房地产市场，不断地增加地王之数。但是，在宏观上银行的资金流向必须符合国家的产业政策，服从国家的宏观调控。银行业之间没有竞争，不仅国有银行没有竞争，而且仅有的一家民营银行——民生银行，也被加入到了这个垄断联盟之中。

民营银行在成立之初，既没有一定数量的存款客户，也没有一些还贷能力强的贷款客户。是不是就说明我们的银行业不需要改革呢?恰恰相反，作为对实体经济服务的金融机构，我们的银行业还存在着一系列弊端。

房地产行业的债务同样高达11-14 万亿之间，这些贷款包括土地收储贷款、开发贷款、按揭贷款、公积金贷款以及房地产信托的余额。利率市场化是银行业形成竞争的原始动力，也是民营银行顺利发展的突破口。

民营银行有地方性银行和全国性银行之分，无论是地方性民营银行还是全国性民营银行都必须与我们现有的银行一样对待，实现真正的平等。既是如此，也不一定会得到贷款。